L’affaire des caricatures de Mahomet
touche la France
2 février
2006
Le directeur de la publication du quotidien France
Soir limogé, un tollé de la part des journalistes et des
dessinateurs, l’affaire des dessins représentant Mahomet touche la
France. Sont-ce là le résultat d’une maladresse ou une nouvelle
tentative de l’étouffement de la liberté d’expression par les
fondamentalistes religieux ?
L’histoire
est « abracadabrantesque ». Elle commence au Danemark le 30 septembre
dernier lorsque Jørn Mikkelsen, l’un des rédacteurs en
chef du Jyllands-Posten, un quotidien conservateur tirant à
160.000 exemplaires, décide, en apprenant qu’un auteur de livre pour
enfants ne trouve aucun dessinateur pour dessiner sa vie de Mahomet, de
faire appel dans ses pages à la bonne volonté des dessinateurs. Ils
reçoivent en retour 12 dessins qu’ils publient.
Or,
l’Islam interdit la représentation du prophète. En outre, certains de
ces dessins, à l’exception d’un seul qui critique ouvertement la
démarche du quotidien, font l’amalgame entre l’Islam et le terrorisme
d’Al Quaeda.
La
communauté musulmane danoise réagit violemment et exige des excuses de
la part du journal, qui refuse, du moins dans un premier temps. Des
manifestations et des menaces de mort à l’encontre des illustrateurs
s’ensuivent. Puis l’affaire prend un tour politique : onze ambassadeurs
de pays musulmans demandent une audience à ce sujet au premier ministre
danois qui la leur refuse au nom de la liberté de la presse. Ensuite, 22
ambassadeurs danois à la retraite critiquent ce refus qu’ils jugent peu
diplomate. Le premier ministre tente un discours d’apaisement mais trop
tard : les pays musulmans invités boycottent le Festival « Images du
Moyen-Orient » prévu pour cet été au Danemark.
Rebondissement,
en France cette fois : Jacques Lefranc, président et
directeur de publication de France Soir a été limogé lundi avec
pertes et fracas par son actionnaire, M. Raymond Lakah,
alors même que sa société est en dépôt de bilan et sous le coup d’un
redressement judiciaire. Pourquoi ? Pour avoir laissé publier dans son
journal les caricatures incriminées. [1]Dans un communiqué, M. Lakah déclare :
« ...nous présentons nos regrets auprès de la communauté musulmane et
de toutes personnes ayant été choquées ou indignées par cette parution. ».
Une déclaration et une décision qui laissent pantois les journalistes
du quotidien qui répliquent dès le lendemain en publiant un dossier
intitulé : « Au secours, Voltaire, ils sont devenus fous ! » [2]
- Mahomet
par Gotlib (1972)
- dans God’sClub (c)
Fluide Glacial/Audie
Ces
différents développements ne laissent pas d’étonner. Depuis longtemps,
Mahomet a été représenté en caricature en France, que ce soit dans Charlie
Hebdo ou dans Fluide Glacial où une bande dessinée mémorable
de Gotlib, God’s Club, se moquait de toutes les religions sans
distinction : catholique, bouddhiste, musulmane et même juive puisque le
Dieu d’Abraham y est décrit racontant des blagues juives avec un accent
yiddish incompréhensible. C’était en 1972 et aucun Musulman n’avait
alors trouvé à redire. Encore récemment, Fluide avait mis le
Prophète dans ses sujets de moquerie, parmi tous les autres tenants de
la croyance divine. Dans Le Monde [3], Gotlib déclare : « La pire
malédiction, c’est de manquer de sens de l’humour. Je trouve dangereux
ceux qui veulent interdire ces dessins quand on sait de quoi ils sont
capables ». Il trouve ces dessins « pas méchants » mais
ajoute aussitôt, parlant de « God’s Club » : « Je ne pourrais sans
doute plus faire ce genre de BD aujourd’hui ». Pétillon,
également interrogé et auteur d’un récent livre d’humour intitulé L’Affaire
du Voile, signale cependant qu ’« assimiler l’islam au terrorisme,
cela peut faire tousser ».
Il semble
bien que cette affaire se résume moins à un débat sur une religion
malmenée par une expression critique corrosive, qu’à une escalade des
fondamentalismes qui tentent de porter atteinte, au final, à la libre
pensée et à la libre expression. Ces droits sont inscrits, faut-il le
rappeler, dans la déclaration des Droits de l’Homme. France Soir a
certainement manqué de mesure et de bon goût. Mais la virulence et la
disproportion des réactions n’en est pas moins lamentable et
inquiétante.
- Le numéro
de France Soir incriminé
[1] France Soir,
mercredi 1er février 2006.
[2] France
Soir, 2 février 2006.
[3] Le
Monde, vendredi 3 février 2006.
Cet article reste la propriété
de son auteur et ne peut être reproduit sans son autorisation.
-
4 février 2006 11:48, par cvb
La caricature doit etre diversifiée, la liberté d’expression doit
etre pour tous...chacun à son mot à dire en écriture ou en dessin.
-
-
4 février 2006 23:00, par Patrick
Personnellement, je suis pour la LIBERTE D’EXPRESSION.
Je respecte personnellement les detracteurs de ces critiques, mais
j’aimerais leur rappeler une évidence. En depit de ce que vous
considerez un blasphème, si vous n’aviez pas orchestré cette vaste levée
de bouclier (recuperée par les fanatiques tel que El Quaeda, ou le
Hamas), il n’y aurait pas eu cette immense publicité à travers le monde
poussant les curieux à chercher ces images, et les journaux les
reprosuire pour satisfaire les lecteurs.
A votre place, j’aurais pensé politique et non obscurantisme. (Khomeyni a
fait son temp)
Les gens attaquent la liberté d’expression pour compenser la liberté
de pensée qu’ils préfèrent éviter [Sören Kierkegaard]
Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens qu’on
méprise, on n’y croit pas du tout [Noam Chomsky]
-
Je suis athee et reprouve absolument toutes les croyances
surnaturelles, les religions n’ont ete crees par des hommes que pour
controler d’autres hommes trop ignorants pour comprendre que le monde
est un monde scientifique et logique, trop couards pour comprendre que
leur destin est entre leur mains et que rien de superieur ne va s’en
occuper pour eux, trop idiots pour ne pas voir que quand on meurt, on
meurt, point barre.
Des trois religions monotheistes principales, l’islam est de loin la
plus stupide et la plus mechante. Les musulmans repondent generalement a
cela "mais lisez le Coran et vous verrez que c’est une bonne religion",
justement, lisons-le le Coran, il delivre un message de haine. Mais le
christianisme n’est pas en reste non plus, il delivre egalement un
message de haine, haine des femmes, haine du sexe, haine du plaisir,
haine des non-croyants.
Je soutiens a 100% les quelques messages qui peuvent venir critiquer ce
cancer de l’humanite que sont les religions ainsi que les courageux
journalistes qui ne tombent pas dans le piege du politiquement correct,
premier pas vers le fascime. Mais ces quelques caricatures restent bien
legeres par rapport a tous les messages qui soutiennent les croyances de
toute sorte (a commencer par les medias orientaux et americains).
-
Répondu le 5 février 2006 à 17:39 :
Selon vous alors tout les croyants sont des fondamentalistes à
moitiés noeunoeu qui ne sont plus capables de réflechir. Le coran ou la
bible ne délivre pas de message de haine. C ’est peut être que les gens
qui les lise n’en saisissent pas le sens.
Il est vrai que la liberté d’expression est tres importante. Nous sommes
hélas manipulés par les médias la plus part du temps. Ce n’est pas en
s’en prenant à Mahomet et son Turban que les choses avanceront.
-
Répondu le 5 février 2006 à 19:39 :
Le dogmatisme religieux a conspué la science et le dogmatisme
scientifique ridiculise aujourd’hui la religion.
Entre ces deux extrêmismes qui banissent la raison lui préférant la
passion, il existe peut-être des attitudes plus pondérées qui voudraient
bien savoir.
Il existe en grande proportion des scientifiques de haut niveau qui sont
croyants (pas des moindres !) ; et des personnes croyantes qui ont en
haute estime la démarche scientifique.
Un regard sur l’histoire de l’athéisme semble confirmer le fait que les
excès ne sont pas l’apanage des religieux.
"Ignorant, couard, idiot", ces expressions méprisantes, appliquées à des
"croyants" ou a des "scientifiques", semblent plus liées à la passion
et à la faiblesse d’arguments qu’à la raison et éventuellement la
bienveillance pour un congénère qui pense différemment.
L’intolérance a ses mots, elle a ses gestes et ses serviteurs tout
prêts à étriper les opinions contraires.
L’oscurantisme qu’ils soit religieux ou scientifique a de beaux jours
devant lui !
Si Dieu existe, qu’il soit empreint d’une certaine dose de "justice"
ait qu’il ait vraiment des comptes à demander, il risque d’y avoir des
surprises dans tous les bords...
-
Répondu par armadillo le 5
février 2006 à 21:56 :
A propos de cette affaire, trop de gens s’enferment dans des
convictions intolérantes, tant d’un côté que de l’autre.
Il faut, je pense, ne pas tant blamer les journalistes eux-mêmes (qui
ont cependant eu tort de publier ouvertement de tels dessins en une
période aussi tendue avec la religion musulmane) que les dirigeants
politiques n’ayant pas compris le danger de leur refus quant aux excuses
à prononcer au peuple musulman. La liberté d’expression est certes un
droit, si ce n’est un devoir, mais est-il nécessaire de rappeler que "la
liberté s’arrête là où commence celle d’autrui ?" Il est vrai qu’un
dessin humouristique (en considérant ceux-ci comme tels) n’a pas pour
but premier de réellement blesser l’autre, mais le contexte
international actuel aurait du alerter les journalistes sur les
conséquences de leurs actes.
La religion musulmane, comme toutes les autres religions, n’en
déplaise à certains, est porteuse d’un message de paix, et surtout de
l’amour donné par Dieu à l’Homme. Ainsi, si 99% des musulmans sont
messagers d’amour, il en est toujours 1% pour détraquer la machine, et
c’est cette petite part qui apparait aux yeux du monde, et qu’il faut
éviter de froisser aujourd’hui, période où le fanatisme religieux
ressort dans la société. Il est en fait bien dommage que des islamistes
aient profité de l’occasion pour créer à nouveau le désordre, et que la
populace des pays musulmans se laisse porter par la violence.
Mais sont-ils à blamer ? Je suis persuadé qu’aucun n’a vraiment vu
les dessins, et qu’ils ont seulement entendu qu’ils avaient une fois de
plus étaient injuriés par l’Europe occidentale. Un simple trait d’humour
(pas forcément drôle, il faut l’avouer) a déchainé un peuple opprimé
par le monde actuel.
La religion catholique essuie elle-même bien des brimades sans pour
autant se révolter à chaque fois (je suis moi-même chrétien et lit des
BD comme "Passe-moi l’ciel"). Je pense que la religion musulmane n’est
pas plus bête que la mienne, et que les dirigeants (politiques ou non)
ayant courtoisement demandé au Danemark de retirer de la circulation ces
dessins représentant leur prophète, chose qui leur est blasphématoire,
ont simplement rappelé qu’il fallait essayer de respecter les croyances
d’autrui. La presse danoise s’en est malheureusement offusquée, et le
geste a été pris pour une injure par le peuple musulman.
De plus, quant à l’humour, j’aimerais rappeler que l’on peut rire de
sujets de tout les jours, banalisés, mais non de sujets vifs, et surtout
pas de sujets graves. En effet, rapprocher le turban d’un musulman
d’une bombe indique le rapprochement fait (plus qu’à tort) entre l’islam
et les terroristes islamiques. Une telle publication a donc été à juste
titre considérée en elle-même comme une injure.
(Tous les dessins publiés ne sont cependant pas injurieux.)
Je trouve donc qu’il est bien dommage qu’un message ait était mal
compris, tant dans un sens que dans l’autre.
Pour finir, j’aimerais demander à tous, croyants et non-croyants,
d’aimer simplement l’autre, au nom de Dieu ou de l’Humanité, peu
importe, et de réfléchir réellement, tant avec l’esprit qu’avec le
coeur.
-
5 février 2006 14:51, par chocked
J’adorerais qu’on parle un peu des milliers de caricatures faites
sur le pape... Le choix de son camp est rendu plus simple par l’extreme
violence des musulmans.
Je ne cherche pas a creer une gueguerre des religions, mais a appeler au
bon sens !
Messieurs les islamistes, vous creusez la tombe de votre religion avec
ardeur et efficacité...
-
6 février 2006 08:08, par LE MODERATEUR
Bien. Nous avons vu défiler plus de 200 posts où chacun a pu
s’exprimer sur ce sujet.
Comme notre travail est de MODERER, nous avons supprimé tous les
messages qui nous semblaient relever de l’insulte, qui n’élevaient pas
le débat et qui nous semblaient alimenter inutilement la polémique.
Là, nous arrêtons le débat (le serveur n’en peut plus), chacun
s’étant exprimé.
Ceci est un site d’information sur la bande dessinée et le dessin,
pas un lieu de débat théologique et/ou social.
Dès lors, nous clôturons le débat pour cet article, sauf si
l’intervention dont il s’agit parle précisément de bande dessinée.
Merci pour votre compréhension.
Le modérateur.
LIRE LE DOSSIER : L’AFFAIRE DES
CARICATURES DANOISES DE MAHOMET
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق